Méthode publique

Méthode des fiches : sources, comparaisons et contrôles

Comment lire les 36 profils Agissez ? Sources, faits déclarés, analyses, exemples, contrôles documentaires et limites avant une offre payante.

À retenir. Les fiches Agissez comparent des contenus et offres précisément identifiés à partir de documents accessibles. Elles distinguent les déclarations des personnes, les faits documentés et l’analyse de la rédaction. Elles ne sont ni des avis clients ni des tests de prestations, et ne certifient pas les qualifications de tous les profils.

Le périmètre réel du travail

Le répertoire rassemble trente-six auteurs, coachs, entrepreneurs et conférenciers. Une fiche sélectionne des livres, articles, épisodes ou offres qui éclairent un besoin du lecteur. Le contrôle peut porter sur un titre, un format, une date et une description publique. Il ne porte pas automatiquement sur l’intégralité d’un catalogue, le contenu privé d’un accompagnement ou les résultats de ses participants.

Les formulations « annoncé », « présenté par » ou « selon la notice » maintiennent l’attribution. Elles ne sont pas des réserves décoratives : elles indiquent la nature de la preuve disponible.

Choisir une source pour la bonne question

QuestionSource à examinerLimite à conserver
Ce livre existe-t-il ?Notice de l’éditeur ou catalogue bibliographique.La notice peut être promotionnelle.
Que comprend une offre ?Programme et conditions de l’offre précisément choisie.La présentation peut changer après notre contrôle.
Quelle qualification est revendiquée ?Organisme délivrant et registre pertinent, si contrôlés.Sans contrôle explicite, ne pas annoncer une validation.
Une pratique est-elle étudiée ?Recommandation ou recherche portant sur cette pratique.Ne pas transférer le résultat à une autre méthode.

Les documents officiels d’un auteur sont utiles pour décrire sa proposition. Ils ne deviennent pas des évaluations indépendantes parce qu’ils sont accessibles ou très consultés.

La grille de comparaison

Nous examinons le besoin visé, le format, les exemples précis, les différences entre ressources, les limites et la prochaine vérification utile. Les tableaux sont des propositions éditoriales originales. Ils ne produisent pas une note de compétence ou un classement de personnes. Une formule attractive ne suffit pas : le lecteur doit pouvoir comprendre ce qu’il achète, avec quel intervenant et quel suivi.

Fait, déclaration, interprétation : deux exemples

Une date passée dans une offre commerciale

La fiche de Max Piccinini documente une page annonçant Destination Réussite du 25 au 27 septembre 2026. Au contrôle du 25 octobre 2026, ces dates sont passées. La formulation conserve ce contexte au lieu de présenter l’offre comme une prochaine session. La source exacte figure dans la fiche.

Un ressenti présenté comme outil de décision

La fiche de David Laroche examine un article proposant notamment de s’appuyer sur une réaction corporelle. Décrire cet exercice ne revient pas à établir sa fiabilité. Notre analyse distingue un ressenti et la vérification des faits utiles à une décision. Le lecteur peut consulter le texte cité pour examiner cette interprétation.

Ce que signifie une analyse éditoriale

La comparaison porte sur les besoins et les documents, pas sur la capacité à acheter une visibilité. Aucun palmarès n’est proposé. Un éventuel partenariat, accès offert ou lien rémunéré doit être indiqué sur le contenu concerné. Nous ne déduisons pas l’absence de tout intérêt de la seule absence d’une mention. Le référencement d’une source ne constitue pas une recommandation commerciale.

Dates, expertise et maintenance

La date de contrôle indique une revue documentaire, pas une approbation du profil ni une validation clinique. Aucun test des programmes payants n’est revendiqué. Une certification ou une relecture n’est considérée comme contrôlée que si la page précise l’organisme, le périmètre et la date de vérification.

Le code ICF fournit un cadre de conduite à ses professionnels. [1] La DGCCRF documente notamment les risques de qualifications trompeuses et d’allégations thérapeutiques. [2] Ces repères guident les questions ; ils ne certifient aucune personne du répertoire.

Corrections et réponse aux contestations

Un lecteur ou une personne présentée peut écrire à [email protected], avec l’URL, le passage précis et une source vérifiable. Une erreur factuelle doit être examinée et corrigée si elle est établie. Une demande promotionnelle ne constitue pas une preuve. Le traitement d’un signalement ne doit pas effacer la distinction entre faits, déclarations et analyse.

Avant de payer : confirmer l’entité qui facture, l’intervenant réel, la prestation, le prix complet, les conditions d’accès et d’arrêt. Une fiche documentaire ne remplace pas la lecture du contrat.

Références et portée

Documents consultés le 25 octobre 2026 ; leur mention ne constitue pas une approbation d’Agissez par ces organismes.

  1. ICF — Code of Ethics, version applicable depuis le 1er avril 2025
  2. DGCCRF — enquête sur le coaching bien-être, 9 mars 2023

Responsabilité et maintenance

Responsable éditorial : Nicolas Belotti, avec la rédaction Agissez. Contrôle documentaire : 25 octobre 2026. Prochaine revue proposée : 25 janvier 2027, ou plus tôt en cas de modification signalée. Aucune relecture spécialisée externe revendiquée. Signaler une correction.

Questions fréquentes

Les fiches sont-elles des avis clients ?

Non. Elles reposent sur des documents identifiés et une analyse éditoriale, sans essai des prestations revendiqué.

Pourquoi citer les sites des personnes présentées ?

Ils permettent de documenter leurs offres et déclarations. Ils ne suffisent pas à démontrer leur efficacité.

Une date de contrôle valide-t-elle un diplôme ?

Non. Une qualification n’est vérifiée que si le contrôle précis est explicitement décrit.

Voir les 36 profils · À propos · Méthode · Mentions et confidentialité